俞敏洪说女性的那段话(俞敏洪说女性原画)

这个说法是错误的，人生的完整对于每个人都是不一样的。01、俞敏洪：女人不生孩子人生不完整。俞敏洪的言论一直都是引人争议的，频频出金句频频被网友爆破，俞洪敏在在一次访谈节目中针对女性生孩子和人生完整的话题进行了回答。 俞敏洪认为不生孩子的女人，她的人生是不完整的，她没法体会当母亲的那种感觉，对于女性解读没有那么深，同样，俞敏洪还认为男性也是如此，等于就是说男女性不生孩子不当爸妈人生就是残缺不完整的。这一言论很快引起热议。 02、人生完整的概念对于每个人都是不一样的。我是反对这样说法的，生孩子女人就未必完整，现实中已经有很多例子了，一些女性生了孩子未必就会有所改变，不然也不会出现“生而不养”的现象，也不会屡屡曝出母亲伤害孩子的事情。 什么是人生完整？这其实对于每个人来说可能都是不一样的，也许有的人认为自己能当个航天员就是人生完整，也许是好好享受生活就是人生完整，或者是做好每一件自己能做好的事等等。 而俞敏洪他制定了标准，你没有生孩子就是人生不完整，这样的思想是有些老旧的，现在是个多元社会，多元生活的时代，只要不违法乱纪伤害别人，所有的方式都是可以存在的，很多事情已经不能一概而论，只有一种方式了。 现在已经出现了大量的丁克族，难道丁克族的人生就不完整吗？这是没道理的，很多丁克夫妻过得是非常幸福，上一次我还看到一对丁克老夫妻，都八十几岁的人还互相称对方为“宝贝”，当然我不知道他们是否对自己的人生满意。 03、真的有完整的人生吗？事实上世上真的有完整的人生吗？我看未必，至少在我看来完整的人生只不过是人们心中的“乌托邦”，属于美好愿望，但虚无缥缈。 俗话说“人生不如意事十之八九”，哪有一帆风顺的人生，每个人在世界上生存都不会遇到各种各样的问题，同样自己所想要的，也未必能得到。 因此如果真要说起来所谓的完整人生是不存在的，我个人觉得所谓的人生的完整度是与欲望有关，对于知足体会生活的人来说当下就是完整人生，而欲望比较大的人没有完整的人生，因为他们得到一些东西，还会想要更多，但总有他们得不到的。
俞敏洪：女人不生孩子人生是不完整的！

这话说的不清不楚，女人不生孩子不完整人生是把人当生育机器了。人生完整是指一个人对于社会贡献度与自身幸福感的问题，而非在于生不生后代。
首先俞敏洪这句话非常不对，什么叫女人不生孩子人生不完整？那么有些不孕的人不生孩子就是不完整了？所以这句话说的歧视意义太重了，不应该是一个公众人物所说的话。其次生不生孩子都在于个人，没必要义务绑架，也没必要用完整不完整来定义。

俞敏洪被全国人民所熟知，主要是因为他创办的新东方在全国内有非常高的知名度。他通过自己的努力，于1993年创办新东方教育以后，就不断致力于教育行业，并且新东方也在他的努力之下发展迅速，并受到很多人的认可和支持。而俞敏洪这几年登上热搜的相当一部分原因，是由于他对于女性认知的不当言论而引发的很多人关注和反驳。 俞敏洪称“女人不生孩子人生不完整”在一次访谈节目中，俞敏洪就节目中关于“女性生孩子”的话题发表了自己的看法，他认为女性就应该生育孩子，否则女性就不会对自身的价值有更多的理解和认知，这个说法在网络上引起了轩然大波，很多人们就此表示了自己的反对意见。 此前俞敏洪也发表过关于女性的不当言论就在2018年下半年，俞敏洪也说过“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”这样一句话，而引发很多人们的反对和批评，后来俞敏洪还专门为此事来到妇联进行道歉。我以前一直以为俞敏洪是教育行业的领先者，有超前的教育意识，而这两次事件让我改变了以往的看法，并且让我看到的是俞敏洪内心深处过于自负的大男子主义。 人生是否完整，由自己来决定每个人都有不同的想法和追求，也有选择自己生活的方式，在不伤害、不影响任何人的前提下，这些选择都应该被尊重。而对于女性生孩子就完整，我并不这样认为。生育只是女性的一个生理特征，而现在的女性拥有了更多的自由，她们有权利选择自己想要的方式去生活，生育并不会在很大程度上影响一个人的认知水平，所以女性要勇敢的追求自己想要的生活。
人生是否完整由自己来定义，任何人都没有权利来干涉，女人选择是否生孩子是自己的事，而且也不是由生孩子来决定人生。
我觉得这就是一种道德绑架，旧观念，人生是否完整不是靠一个孩子来体现的，自己觉得完整就好了，不需要别人来定义自己的人生。
我觉得由自己来定义。一生是否完整是看这一生是否对得起父母孩子，是否为社会做出贡献。
女人的人生是否完整，其实应该由自己来定义，因为这样女人的人生才有意义。

俞敏洪拿女性的择偶标准来做例子，最后总结出一句话：现在中国是因为女性堕落导致国家堕落。在这种公共场合，敢于公然叫嚣女性的俞敏洪简直就是逆天了。 对于俞敏洪发表的言论，娱乐圈明星张雨绮就直接开怼了，大概的意思是说，俞敏洪在北京大学的教育和新东方事业的成功，并没有帮助俞敏洪了解什么女性的价值、平等的两性关系。 俞敏洪发表歧视中国女性言论 相信大家看过《中国合伙人》的网友们都会对俞敏洪的人生经历十分的了解，好不容易考上北大了，可是却屡遇挫折，在一次次被打倒的情况下俞敏洪终于收获了成功创立了新东方并且把品牌名号打响。现在的新东方不只是局限于英语教育，还涉猎了考研等课程成为了教育机构的领头羊，虽然事业有成但是俞敏洪的说过的不少话受到不少人抨击。 俞敏洪有一句话火了，原话是：“中国因为女性的堕落而堕落。”导致俞敏洪被推到了舆论的之巅，他还认为中国的女性只要求男性会赚钱而忽视了男性的内在，导致当代的男性只会赚钱而没有修身养性缺乏良心。 张雨绮强势回击 此番言论一出瞬间在网上炸开了锅，很多网友评论说现在国家的食品安全问题、意料问题等都是女性的择偶价值观所导致的？那么国内所有的问题都可以找女性来背锅了！虽然这种说法有点牵强，但是也无不道理，自己的不足够优秀没有理由怪责到别人的身上，而俞敏洪此前也被爆出过贬低女性的言论。 娱乐圈耿直姐张雨绮直接回击：我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。 网友看了想点赞 俞敏洪则发博致歉回应道这是他在讲座上没好好地阐释自己的观点，他是用女人找男人的标准来类比衡量评价的方向决定教育的方向，本来是认为国家的女性水平就引导了国家的水平。 女性相夫教子，男性也会被女性的价值观所引导，女性追求知性则男性会向知性的方向改变，如果女性追求金钱，那么男性则会去拼命地赚钱忽略了精神修养。 结语 少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。祖国正在繁荣发展，中国的女性和男性，也都兢兢业业，真的不需要你来指指点点。
俞敏洪发表女性是社会堕落的根源，明星张雨绮霸气怼“北大没有教你男女平等”。
这是因为俞敏洪之前发表了对女性非常不尊重的一些言论，然后张雨绮在公众平台上怒怼，引起了人们的关注。
是这个人在节目上说了一些对女性很不好的话，张雨绮就反驳了回去，两人差点没有当场吵起来。

俞敏洪不简单的人生经历却并没能让他知道怎么样去好好地尊重女性，11月18日下午，俞敏洪在2018学习力大会上说：“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至信宽档于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。” 这样一番话迅速得到了明星张雨绮、编剧六六以及全国妇联、北京市妇联的发声批评，别的暂且不说，俞敏洪的这番话听上去会让所有女性巧派不舒服，很难想象这种话出自一个教育学家的口中。 舆论发酵后也有一部分网友替俞敏洪辩解，认为他说的本身是没有错，只是表达的方式有问题，只是俞敏洪在事情越闹越大后的微博道歉，再次解释的话可不能证明他是表达方式有问题。 俞敏洪自称原本想要表达的意思是“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子滑乱。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧。”

话糙理不糙吧，虽然有一定的对女人的否定意味，但却是现实情况就是这样，女人需要付出更多的努力和艰辛。
俞敏洪所讲的关于女性堕落的话题，虽然有些偏激，但是也有一定的道理。 事实上绝大多数女性都在勤勤恳恳兢兢业业的努力奋斗为家庭的幸福国家的发展做出了重要贡献偏低的把所有的错误都归结于女性的堕落还是有失偏颇的！
只能说有对有错，但是理解上不要犯了以偏概全的毛病，这其实也是女性自我意识，自我解放所必经阶段。
每个人的理解是不一样的， 所以说无论对与错，都要看每个人的理解， 从这些对话当中能够吸取什么样的教训？能够吸取什么样的建设才是最主要的？