十个哲学家九个疯(十个哲学家九个疯子)

O(∩_∩)O~ 1、哲学他跟现实的关系是什么？跟我们生活的关系是什么？为什么中国的哲学家在修炼的同时得到了大众的认可，并且可以为大众的实际生活服务？哲学家只是在回答一些我们都会有却得不到答案的问题。为什么陷入疯狂，学到疯的人是对他所信仰和所知的最大羞辱，从某种角度上来说，这就是他自身对他自身信仰的否定。换句话说，你认为真理就是大家都像一个疯子一样，对生活对世界充满了不解吗？还是自以为自己很了解所以感到自己像一个神，高高在上？这些都不可能是真理，如果这就是真理，那不止是人类，连宇宙也早就灭亡了。2、关于永恒。大家都期望着美好的永恒，也不要忘了，绝望也是可以永恒的。我只能说，当天堂是一种绝对干净的存在时，那地狱里此也只是一步之遥；当地狱绝对污浊时，那地狱也可以成为天堂。真正的苦和真正的乐究竟是什么？就像糖，它是很甜没错，但是我们发现吃到最后它是干涩而带有些苦的。糖变了吗？我们变了吗？还是甜变了？可为什么苦苦的茶，最后却变成甘甜的呢？到底什么是永恒，什么又是改变？就像两个人在一起，谈恋爱的时候，爱本身就是永恒；但当两个人结婚时，那责任才是永恒的真理。这两者都是感情，但我们发现当时改变时，还想要两个人在一起，那维系住的内在就会改变。现在很多人会有婚姻要纯感情一说，但我们可以发现，这样子出来的夫妇，通常很快就分居，结婚等于没有结婚，结婚不过是法律文书上的一种叫法而已。 我们很清楚，我们不想看到这样的事情发生，生活中有太多值得我们珍惜和爱护的东西，哲学在这里就是告诉我们，我们应该以什么方式来维系我们的缘分，生的缘分，识的缘分，处的缘分，和这万事万物之间的缘分。这或许就是明理吧，明白生活的道理。
1.因为哲学家一般研究的都是“疯子”问题；2。以“利益”的命题来讲，这句话是对的；可反过来以“情”为命题，这句话就不大对了。3。世界上有永恒，它叫做“空，无”，因此，你是可以找到而不用怀疑的！
帕斯卡说过：不疯狂只是疯狂的另一种形式．哲学家思考问题对一般人而言很玄乎，他们不停的对终极问题思考，用福科的话说：在这个什么都可能消失的世界里寻找永恒．而一般人只是关乎自己如何切身生活，所以在一般人眼里．哲学家成为另类，被等同与社会上的另一类异端－－精神病人，当然这一认识也因为有些哲学家有精神病（如尼采），而得以成为人们的定向思维．从广义病理学上讲，现代社会有大约40％的人有不同形式的精神疾病．所以说哲学家不是疯子，但在一般人眼里与疯子只有一线之隔，这是一般人的成见，而不是哲学家的问题
哲学家们总是为了一点在常人看来不在乎的东西而废寝忘食地研究。所以在常人看来哲学家们都是疯子。 世界上没有永恒，再真挚的情感在生命结束后也会随之消失的。
不知道谁说的哲学家是疯子，这个问题根本就不对，所以没有原因，只是一些肤浅的人对哲学家的偏见。 没有永远的朋友，也没有永远的敌人。这句名言后面还有一句，只有永远的利益，这就是前一句话的原因。 永恒是个不朽的哲学话题，永恒在基督教就是上帝，在佛教就是空，在有些哲学家哪里就是理念，绝对精神（其实也就是上帝）。 在马克思主义哪里，没有永恒，存在的都是会灭亡的。

你的问题我觉得有两层含义：1、疯子是什么？；2、为什么哲学家经常变成疯子？ 你去看看《天才在左 疯子在右》，或者看看福柯的《疯癫与文明》，你就会发现疯子，特别是所谓的精神病人其实不是身理问题，而是他们的行为举止不符合这个社会的规范，疯子这个标签是被现实的权力和制度给强加上去的。古希腊时期哲学家可能会因为思考哲学问题而跌入暗坑（西塞罗），苏格拉底没事儿就在雅典街头晃来晃去跟人捉虱子玩儿，但是那时他们没有被关进精神病院；而现在这些人肯定不会出现在大街上，他们早就已经被规训在了固定的机构里面，比如精神病院。再来回答2。其实哲学家不一定都是疯子，没有疯掉的哲学家还是占多数，我们来看看几个疯掉的哲学家：尼采、孔德、阿尔都塞。显然他们都是现代的哲学家，古希腊和雅典时期并没有所谓的疯子哲学家，苏格拉底的行为恰恰被人津津乐道。所以，所谓的疯子哲学家是时代建构的而不是因为他们在身理或者精神上与常人相异，当然，他们的学说也许正常人并不能理解而导致他们在生活上的落寞感，以致他们生活上不能达到正常，其实所谓的“正常”也只是人们为了生活舒适而强加的标准，没有人能够证明自己是否正常，也不需要证明。 综上所述，疯子这个概念本身就是假的，更无所谓哲学家是不是疯子。
这个问题我曾经回答过类似的。 哲学家不是要创造世界，而是在研究世界和研究自身。 哲学家都是最有智慧的人，能看到或想到很多常人不能发现更不能理解的东西。之很多哲学家被认为是疯子，就是他们当时理解的东西已超出了整个时代太多，众人想都想不到别说理解了。正如同哥白尼的死，当错的被普遍认为是对的的时候，而真相当然被认为是错的。尼采等很多哲学家因为如此而孤独，也因为如此而饱受诟病，被当做疯子、精神病。 另外、有智慧爱思考的人通常随时随地都可以考虑他自己的事情，在行为和语言上就经常表现的非常不合时宜不可理喻。哲学家更是如此，所以“被疯子”的哲学家比比皆是。
为什么哲学家都是疯子： 其实哲学，尤其是西方哲学已经探讨过这个问题，并形成了一个体系。哲学家，尤其是出色的哲学家所谓天才，一般精神活动异于常人，甚至没法适应现实生活，主要原因是先天造就的性格孤僻和思维方式先行性。 详细的论著最全面的是叔本华，推荐你读他的《生命的智慧》。 推而广之，科学领域的例子更多，唯一生理学的解释是，天才与疯子的大脑结构极为相似，都异于常人，到底会成为天才还是疯子没法确定，也有时候两者同时体现到一个人身上。
并不是所有的哲学家都是辩证和唯物的，那只是马克思主义哲学，哲学的本质是探求世界是什么，那么当人们探求这些事物得不到答案时，便会冥思苦想，给这些事件找一个合理的解释，哲学家便是在这样反复的思考与论证当中陷入难以自拔的境地以致有些人到了思想疯癫的地步的
■ 真正的哲学会让人活得更加明白，比如中国古代哲学道家思想，比如当代最伟大的哲学思想唯物辩证学说；只有那些伪哲学才会使人糊涂，而同时将更多的人愚化，比如成为封建主义统治者走狗的儒家思想。 参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/165855236.html

首先，你要正视一点，真理是建立在现实的基础之上。但是现实往往是残酷的，所以真理也就是残酷的。残酷的真理是不会被人们所接受的，如人类贪婪的本性，世界的罪恶，腐败的权力。人们太向往光明了，所以往往对真理会产生排斥。而哲学家们正好明白了这些道理，所以他们所说出来的话几乎都是在我们看来都是反人类的。在这种和平年代，人们的见识太少，总是沉迷于安定之中，当然会觉得说世界腐败的人是疯子了！这样子的解释你应该明白了吧！
哲学家象疯是社会不平等造成的，是书造成的，是好寻道理好专牛角尖的人看上去象废人造成的。

我实实在在的说，说哲学家是疯子的人本身就是所谓的平庸、无知的人，他们不了解哲学和文学却妄加评论。你知道爱因斯坦吧，被称为20世纪最伟大的三位犹太人之一（还有马克思和弗洛伊德），他曾说：任何一个伟大的人血液中都有一些疯狂的成分。 那些哲学家、文学家尼 采、康 德、黑 格尔、莎 士比亚等等你看看他们哪一个不是对今天的人类社会造成了深刻影响？他们是人类社会的引路人，他们的思想到了今天仍然是我们学习的内容；而提问者再反观那些称哲学家为疯子的人呢，他们心里想的无非就是赚钱、性这些东西，哲学家和文学家们的思想超过他们不是十年八年，他们不理解哲学就污 蔑哲学。
偏激的人总是这么认为想一下 作家和文学家 他们的思维快速而发达 常常在瞬间就构思出一个故事或者其他 而他们的脑细胞紧张度是普通人的一倍 想象力超级丰富 所以在和一些正常人交往时 往往作家想到的问题 都是我们瞬间不能理解的 而且比喻的很大胆 所以有的人就觉得 这人不正常
首先，我是一个哲学生，我看过很多资料，发现确实有一些哲学家晚年精神失常，疯了或者得上抑郁症。 但如果说，哲学家是疯子，纯粹是对哲学和哲学家的污蔑。那些人无非是对哲学抱有严重的偏见，且自己无知。 哲学家是疯子，那也是为了人类文明疯了
来个假设 比如你是个丑八怪 你老婆是个大美女 你们结合在一起了 别人看见 肯定会说你老婆疯了但是你老婆真的疯了么？ 肯定没有是吧 。。。。。你们不知道他们 所以不能说他们 ！
不是真的，怎么那么说呢？

在中国，近代当代的不敢说，古代精神病艺术家是数不胜数的。五代杨凝式书画最绝，开宋书之风，人称杨疯子；米芾创落加点，一变古今山水画法，为百代之师，人称米癫；梁楷开禅画一派，人呼梁疯子；徐渭、八大山人皆疯狂；顾恺之也是个疯狂者。就是屈原、陶渊明、李白、杜甫这样的人，其行为也有许多狂颠之处，另节作详细论述。 尼采将艺术家称为"患病动物。"日人滨田正秀著《文艺学概论》说：有人调查了782位著名人物，这些人中精神极端失常者占83%，健康者仅占6.5%
确实如此。但是这些人在历史上都留名了。希特勒，政界的疯子，却几乎统治了整个世界。世界上能成功的只有两种人，疯子和傻子，疯子会行动，傻子肯吃亏。
比如尼采，一直被认为是神经病，还有林朴，一辈子梅妻鹤子，还有顾城，把自己的妻子杀了，然后自杀，还有海子，卧轨自杀，……
爱因斯坦、华罗庚
他们看看看似疯子其实只是没人理解罢了，极端是极端，可也是为了达到目的