相见欢 李煜(相见欢 李煜拼音)

相见欢·无言独上西楼 李煜 〔五代〕 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。 译文孤独的人默默无语，独自一人缓缓登上西楼。仰视天空，残月如钩。梧桐树寂寞地孤立院中，幽深的庭院被笼罩在清冷凄凉的秋色之中。那剪也剪不断，理也理不清，让人心乱如麻的，正是亡国之苦。这样的离异思念之愁，而今在心头上却又是另一般不同的滋味。 赏析 这首词是作者被囚于宋国时所作，词中的缭乱离愁不过是他宫廷生活结束后的一个插曲，由于当时已经归降宋朝，这里所表现的是他离乡去国的锥心怆痛，这首词感情真实，深沉自然，突破了花间词以绮丽腻滑笔调专写“妇人语”的风格，是宋初婉约派词的开山之作。 “无言独上西楼”将人物引入画面。“无言”二字活画出词人的愁苦神态，“独上”二字勾勒出作者孤身登楼的身影，孤独的词人默默无语，独自登上西楼。神态与动作的描写，揭示了词人内心深处隐寓的很多不能倾诉的孤寂与凄婉。 “月如钩，寂寞梧桐深院，锁清秋”，寥寥12个字，形象地描绘出了词人登楼所见之景。仰视天空，缺月如钩。“如钩”不仅写出月形，表明时令，而且意味深长：那如钩的残月经历了无数次的阴晴圆缺，见证了人世间无数的悲欢离合，如今又勾起了词人的离愁别恨。俯视庭院，茂密的梧桐叶已被无情的秋风扫荡殆尽，只剩下光秃秃的树干和几片残叶在秋风中瑟缩，词人不禁“寂寞”情生。然而，“寂寞”的不只是梧桐，即使是凄惨秋色，也要被“锁”于这高墙深院之中。而“锁”住的也不只是这满院秋色，落魄的人，孤寂的心，思乡的情，亡国的恨，都被这高墙深院禁锢起来，此景此情，用一个愁字是说不完的。 缺月、梧桐、深院、清秋，这一切无不渲染出一种凄凉的境界，反映出词人内心的孤寂之情，同时也为下片的抒情做好铺垫。作为一个亡国之君，一个苟延残喘的囚徒，他在下片中用极其婉转而又无奈的笔调，表达了心中复杂而又不可言喻的愁苦与悲伤。 “剪不断，理还乱，是离愁。”用丝喻愁，新颖而别致。前人以“丝”谐音“思”，用来比喻思念，如李商隐“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”（《无题》）就是大家熟悉的名句。李煜用“丝”来比喻“离愁”，别有一番新意。然而丝长可以剪断，丝乱可以整理，而那千丝万缕的“离愁”却是“剪不断，理还乱”。这位昔日的南唐后主心中所涌动的离愁别绪，是追忆“红日已高三丈后，金炉次第添金兽，红锦地衣随步皱”（《浣溪沙》）的荣华富贵，是思恋“风阁龙楼连霄汉，玉树琼枝作烟萝”（《破阵子》）的故国家园，是悔失“四十年来家国，三千里地山河”（《破阵子》）的帝王江山。然而，时过境迁，如今的李煜已是亡国奴、阶下囚，荣华富贵已成过眼烟云，故国家园亦是不堪回首，帝王江山毁于一旦。阅历了人间冷暖、世态炎凉，经受了国破家亡的痛苦折磨，这诸多的愁苦悲恨哽咽于词人的心头难以排遣。作者尝尽了愁的滋味，而这滋味，是难以言喻、难以说完的。 “别是一番滋味在心头”，紧承上句写出了李煜对愁的体验与感受。以滋味喻愁，而味在酸甜之外，它根植于人的内心深处，是一种独特而真切的感受。“别是”二字极佳，昔日唯我独尊的天子，如今成了阶下囚徒，备受屈辱，遍历愁苦，心头淤积的是思、是苦、是悔、还是恨……词人自己也难以说清，常人更是体会不到。若是常人，倒可以嚎啕倾诉，而李煜不能。他是亡国之君，即使有满腹愁苦，也只能“无言独上西楼”，眼望残月如钩、梧桐清秋，将心头的哀愁、悲伤、痛苦、悔恨强压在心底。这种无言的哀伤更胜过痛哭流涕之悲。 沈际飞在《草堂诗余续集》中评价说：“七情所至，浅尝者说破，深尝者说不破。破之浅，不破之深。‘别是一般滋味在心头’句妙。”唐圭璋在《唐宋词简释》中说：“此词写别愁，凄惋已极。‘无言独上西楼’一句，叙事直起，画出后主愁容。其下两句，画出后主所处之愁境。举头见新月如钩，低头见桐阴深锁俯仰之间，万感萦怀矣。此片写景亦妙，惟其桐阴深黑，新月乃愈显明媚也。下片，因景抒情。换头三句，深刻无匹，使有千丝万缕之离愁，亦未必不可剪，不可理，此言‘剪不断，理还乱’，则离愁之纷繁可知。所谓‘别是一般滋味’，是无人尝过之滋味，唯有自家领略也。后主以南朝天子，而为北地幽囚；其所受之痛苦，所尝之滋味，自与常人不同，心头所交集者，不知是悔是恨，欲说则无从说起，且亦无人可说，故但云‘别是一般滋味’。” 李煜的这首词情景交融，感情沉郁。上片选取典型的景物为感情的抒发渲染铺垫，下片借用形象的比喻委婉含蓄地抒发真挚的感情。此外，运用声韵变化，做到声情合一。下片押两个仄声韵（“断”、“乱”），插在平韵中间，加强了顿挫的语气，似断似续；同时在三个短句之后接以九言长句，铿锵有力，富有韵律美，也恰当地表现了词人悲痛沉郁的感情。

閲婁箟锛� 榛橀粯鏃犺█锛屽�ゅ�ゅ崟鍗曪紝鐙�鑷�涓�浜虹紦缂撶櫥涓婄┖绌虹殑瑗挎ゼ銆傛姮澶存湜澶╋紝鍙�鏈変竴寮�濡傞挬鐨勫喎鏈堢浉浼淬�備綆澶存湜鍘伙紝鍙�瑙�姊ф�愭爲瀵傚癁鍦板�ょ珛闄�涓�锛屽菇娣辩殑搴�闄㈣��绗肩僵鍦ㄦ竻鍐峰噭鍑夌殑绉嬭壊涔嬩腑銆� 閭ｅ壀涔熷壀涓嶆柇锛岀悊涔熺悊涓嶆竻锛岃�╁紛鍩嬩汉蹇冧贡濡傞夯鐨勶紝姝ｆ槸浜″浗涔嬭嫤銆傞偅鎮犳偁鎰佹�濈紶缁曞湪蹇冨ご锛屽嵈鍙堟槸鍙︿竴绉嶆棤鍙�鍚嶇姸鐨勭棝鑻︺�� 鍘熻瘝锛� 銆婄浉瑙佹�⒙锋棤瑷�鐙�涓婅タ妤笺��浜斾唬锛�鏉庣厹 鏃犺█鐙�涓婅タ妤硷紝鏈堝��閽┿�傚瘋瀵炴ⅶ妗愭繁闄�閿佹竻绉�銆� 鍓�涓嶆柇锛岀悊杩樹贡锛屾槸绂绘剚銆傝�╁崪姣曞埆鏄�涓�鑸�婊嬪懗鍦ㄥ績澶淬��(涓�鑸� 涓�浣滐細涓�鐣�) 娉ㄩ噴锛� 锛�1锛夈�侀攣娓呯�嬶細娣辨繁琚�绉嬭壊鎵�绗肩僵銆傛竻绉嬶紝涓�浣滄繁绉嬨�� 锛�2锛夈�佸壀锛屼竴浣滅喀銆� 锛�3锛夈�佺�绘剚锛氭寚鍘诲浗涔嬫剚銆� 锛�4锛夈�佸埆鏄�涓�鑸�锛氬彟鏈変竴绉嶆剰鍛炽�傚埆鏄�锛屼竴浣滃埆鏈夈�� 鍒涗綔鑳屾櫙锛� 975骞达紙寮�瀹濆叓骞达級锛屽畫鏈濈伃鍗楀攼锛屾潕鐓滀骸瀹惰触鍥斤紝鑲夎�掑嚭闄嶏紝琚�鍥氱�佸緟缃�浜�姹翠含銆傚畫澶�绁栬档鍖¤儰鍥犳潕鐓滄浘瀹堝煄鐩告嫆锛屽皝鍏朵负鈥�杩濆懡渚�鈥濄�傛潕鐓滃湪蹇嶅眻璐熻颈鍦拌繃璧蜂簡鍥氬緬鐢熸椿銆� 鏉庣厹鐨勮瘝浠ヨ��淇樹负鐣岋紝鍒嗕负鍓嶅悗涓ゆ湡锛屽悗鏈熻瘝浣滃�氬�炬郴澶卞浗涔嬬棝鍜屽幓鍥戒箣鎬濓紝娌夐儊鍝�濠夛紝鎰熶汉鑷虫繁銆�銆婄浉瑙佹��銆�渚挎槸鍚庢湡璇嶄綔涓�寰堟湁浠ｈ〃鎬х殑涓�绡囥�� 鎵╁睍璧勬枡锛� 鈥滄棤瑷�鐙�涓婅タ妤尖�濓紝鈥滄棤瑷�鈥濅簩瀛楁椿鐢诲嚭璇嶄汉鎰佽嫤绁炴�侊紝鈥滅嫭涓娾�濅簩瀛楀嬀鍕掑嚭浣滆�呭�よ韩鐧绘ゼ韬�褰憋紝瀛ょ嫭璇嶄汉榛橀粯鏃犺��锛岀嫭鑷�鐧讳笂瑗挎ゼ銆傜�炴�佷笌鍔ㄤ綔鐨勬弿鍐欙紝鎻�绀轰簡璇嶄汉鍐呭績娣卞�勯殣瀵撲簡寰堝�氫笉鑳藉�捐瘔鐨勫�ゅ瘋涓庡噭濠夈�� 鈥滄湀濡傞挬锛屽瘋瀵炴ⅶ妗愭繁闄㈤攣娓呯�嬧�濓紝瀵ュ��12涓�瀛楋紝褰㈣薄鎻忕粯鍑鸿瘝浜虹櫥妤兼墍瑙佷箣鏅�銆備话瑙嗗ぉ绌猴紝缂烘湀濡傞挬銆傗�滃�傞挬鈥濅笉浠呭啓鍑烘湀褰�锛岃〃鏄庢椂浠わ紝涓旀剰鍛虫繁闀匡細閭ｅ�傞挬娈嬫湀缁忓巻浜嗘棤鏁版�￠槾鏅村渾缂猴紝瑙佽瘉浜�浜轰笘闂�鏃犳暟鎮叉�㈢�诲悎锛屽�備粖鍕捐捣浜嗚瘝浜虹殑绂绘剚鍒�鎭ㄣ�� 缂烘湀銆佹ⅶ鍧﹁姽妗愩�佹繁闄�銆佹竻绉嬶紝杩欎竴鍒囨棤涓嶆覆鏌撳嚭鍑勫噳鐨勫�冪晫锛屽弽鏄犲嚭璇嶄汉鍐呭績瀛ゅ瘋涔嬫儏锛屽悓鏃朵篃涓轰笅鐗囨姃鎯呭仛濂介摵鍨�銆備綔涓轰竴涓�浜″浗涔嬪悰锛屼竴涓�鑻熷欢娈嬪枠鐨勫洑寰掞紝浠栧湪涓嬬墖涓�鐢ㄦ瀬鍏跺�夎浆鑰屽張鏃犲�堢殑绗旇皟锛岃〃杈惧績涓�澶嶆潅鑰屽張涓嶅彲瑷�鍠荤殑鎰佽嫤涓庢偛浼ゃ�� 鍙傝�冭祫鏂欐潵婧愶細鐧惧害鐧剧�戔�斺�旂浉瑙佹�⒙锋棤瑷�鐙�涓婅タ妤� 锛堝崡鍞愬悗涓绘潕鐓滐紙瀛樼枒锛夌殑鍚嶇瘒锛�
鍘熸枃锛� 鐩歌�佹�� 鏉庣厹 鏃犺█鐙�涓婅タ妤硷紝鏈堝�傞挬锛� 瀵傚癁姊ф�愭繁闄㈤攣娓呯�嬨�� 鍓�涓嶆柇锛岀悊杩樹贡锛屾槸绂绘剚锛� 鍒�鏄�涓�鐣�婊嬪懗鍦ㄥ績澶淬�� 1锛屾敞閲�: 鈶犳�よ皟鍘熶负鍞愭暀鍧婃洸锛屽張鍚嶃�婁箤澶滃暭銆嬨�併�婄�嬪�滄湀銆嬨�併�婁笂瑗挎ゼ銆嬨�傛潕鐓滄�よ瘝鍗虫湁灏嗘�よ皟鍚嶆爣涓恒�婁箤澶滃暭銆嬭�呫�備笁鍗佸叚瀛楋紝涓婄墖骞抽煹锛屼笅鐗囦袱浠勯煹涓ゅ钩闊点�� 鈶￠攣娓呯�嬶細娣辨繁琚�绉嬭壊鎵�绗肩僵銆� 鈶㈢�绘剚锛氭寚鍘诲浗涔嬫剚銆� 鈶ｅ埆鏄�涓�鑸�锛氬彟鏈変竴绉嶃�� 2锛岃瘧鏂�: 榛橀粯鏃犺█锛屽�ゅ�ゅ崟鍗曪紝鐙�鑷�涓�浜虹紦缂撶櫥涓婄┖绌虹殑瑗挎ゼ锛屾姮澶存湜澶╋紝鍙�鏈変竴寮�濡傞挬鐨勫喎鏈堢浉浼淬�備綆澶存湜鍘伙紝鍙�瑙佹ⅶ妗愭爲瀵傚癁鍦板�ょ珛闄�涓�锛屽菇娣辩殑搴�闄㈣��绗肩僵鍦ㄦ竻鍐峰噭鍑夌殑绉嬭壊涔嬩腑銆� 閭ｅ壀涔熷壀涓嶆柇锛岀悊涔熺悊涓嶆竻锛岃�╀汉蹇冧贡濡傞夯鐨勶紝姝ｆ槸绂诲埆涔嬭嫤銆傞偅鎮犳偁鎰佹��(涓�)缂犵粫鍦ㄥ績澶达紝鍗村張寰￠椆鏄�鍙︿竴绉嶆棤鍙�鍚嶇姸鐨勭棝鑻︺�� 3锛屼綔鑰呬粙缁�: 鏉庣厹(937鈥�978)锛屽叕鍏�961骞村嵆浣嶏紝浜斾唬鍗楀攼鍥戒富锛屼笘绉版潕鍚庝富銆備粬鐧讳綅涔嬫椂锛屽畫宸蹭唬鍛ㄥ缓鍥斤紝鍗楀攼褰㈠娍椋庨洦椋樻憞銆備粬鍦ㄥ�瑰畫濮旀洸姹傚叏涓�杩囦簡鍗佸嚑骞磋嫙瀹夌敓娲汇�傚崡鍞愪负瀹嬬伃涔嬪悗锛屼粬琚�淇樺埌姹翠含锛岃繃浜嗙害涓ゅ勾鍥氬緬鐢熸椿锛岀粓涓哄お瀹楄祼楦╂瘨鏉�銆� 鏉庣厹鍦ㄦ斂娌讳笂鍗佸垎鏃犺兘锛屾枃鑹轰笂鍗撮�囨湁鎴愬氨锛岃兘涔﹀杽鐢伙紝濡欒В闊冲緥锛屽挨宸ヤ簬璇嶃�備粬鐨勫垱浣滃垎涓哄墠鍚庝袱涓�闃舵�碉細 鍓嶆湡涓嶄慨鏀夸簨锛岀旱鎯呬簬鍚熷拸瀹存父锛岀瑱姝岀嚂鑸烇紝涓轰簡闀囬�傜僵浣垮��濂崇殑鑸炲Э鏇村姞鏇煎�欏﹢濞滐紝鑽掑攼鐥呮�佺珶鑷充簬璁╁��濂虫潫鑴氾紝鎴曞�充腑鍥藉コ瀛愯９鑴氶檵涔犱究璧蜂簬鍏朵汉銆備粬杩欎竴鏃舵湡鐨勮瘝浣滃ぇ閮藉弽鏄犱簡浠栬崚娣�濂㈤潯鐨勫��寤风敓娲伙紝杩欎簺璇嶆槸鍦ㄦ妧宸т笂宸叉棩鑷绘垚鐔燂紝瀹炲垯涓哄崡鏈濆��浣撳拰鑺遍棿璇嶉�庣殑鎵跨画銆� 鍚庢湡鍒欎负鍏ュ畫涔嬪悗锛屾�ゆ椂锛屼粬閫愭笎浠庨唹鐢熸ⅵ姝讳腑娓呴啋杩囨潵锛屽�瑰眻杈辩殑鎷樺洑鐢熸椿鏋佷负鎰ゆ噾鎰熶激锛屼粬鐨勮瘝寮�濮嬭浆鍚戞姃濂忎骸鍥戒箣闊筹紝鍊炬郴鍏垛�滄棩澶曚互鐪兼唱娲楅潰鈥濈殑娣卞搥宸ㄦ伕锛屼粬鐨勮瘝鏈変簡鎵撳姩浜哄績鐨勬亽涔呯殑鑹烘湳鍔涢噺銆傚彲浠ヨ�达紝浜″浗浣夸粬涓㈡帀浜嗙殗甯濈殑瀹濆骇锛屽嵈浣夸粬鍦ㄨ瘝鐨勫垱浣滀笂鑾峰彇浜嗗法澶х殑鎴愬氨锛岃瘹濡傛竻浠ｅぇ瀛﹁�呯帇鍥界淮鎵�璇寸殑閭ｆ牱锛� 鈥滆瘝鑷虫潕鍚庝富鑰岀溂鐣屽�嬪ぇ锛屾劅鎱ㄩ亗娣憋紝閬傚彉浼跺伐涔嬭瘝涓哄＋澶уか涔嬭瘝銆傗�濊繖渚挎槸瀵逛粬鏂囧�﹀湴浣嶇殑涓�鑲�璇勪环銆� 4锛岃祻鏋愶細 璇嶅悕銆婄浉瑙佹��銆嬪拸鐨勫嵈鏄�绂诲埆鎰併�傛�よ瘝鍐欎綔鏃舵湡闅惧畾銆傚�傜郴鏉庣厹鏃╁勾涔嬩綔锛岃瘝涓�鐨勭辑涔辩�绘剚涓嶈繃灞炰簬浠栧��搴�鐢熸椿鐨勪竴涓�鎻掓洸锛屽�備綔浜庡綊瀹嬩互鍚庯紝妯辫�呮�よ瘝鎵�琛ㄧ幇鐨勫垯搴斿綋鏄�浠栫�讳埂鍘诲浗鐨勯敟蹇冩�嗙棝銆� 璧峰彞鈥滄棤瑷�鐙�涓婅タ妤尖�濓紝鎽勫敖鍑勬儖涔嬬�炪�傗�滄棤瑷�鈥濊�咃紝骞堕潪鏃犺��鍙�璇夛紝鑰屾槸鏃犱汉鍏辫��銆傜敱浣滆�呪�滄棤瑷�鈥濄�佲�滅嫭涓娾�濈殑婊為噸姝ュ饱鍜屽嚌閲嶇�炴儏锛屽彲瑙佸叾瀛ょ嫭涔嬬敋銆佸搥鎰佷箣鐢氥�傛湰鏉ワ紝浣滆�呮繁璋欌�滅嫭鑷�鑾�鍑�鏍忊�濅箣鐞嗭紝鍥犱负鏍忓�栨櫙鑹插線寰�浼氳Е鍔ㄥ績涓�鎰佹�濓紝鑰屼粖浠栧嵈鐢樺啋鍏垛�滈櫓鈥濓紝鍙堝彲瑙佷粬瀵规晠鍥�(鎴栨晠浜�)鎬�蹇典箣鐢氥�佺湻鎭嬩箣鐢氥�� 鈥滄湀濡傞挬鈥濓紝鏄�浣滆�呰タ妤煎嚟鏍忎箣鎵�瑙併�備竴寮�娈嬫湀鏄犵収鐫�浣滆�呯殑瀛戠劧涓�韬�锛屼篃鏄犵収鐫�浠栬�嗙嚎闅惧強鐨勨�滀笁鍗冮噷鍦板北娌斥��(銆婄牬闃靛瓙銆�)锛屽紩璧蜂粬澶氬皯閬愭兂銆佸�氬皯鍥炲繂?鑰屼刊瑙嗘ゼ涓嬶紝浣嗚�佹繁闄�涓鸿惂椋掔�嬭壊鎵�绗肩僵銆� 鈥滃瘋瀵炴ⅶ妗愭繁闄㈤攣娓呯�嬧�濓紝杩欓噷锛屸�滃瘋瀵炩�濊�呯┒绔熸槸姊ф�愯繕鏄�浣滆�咃紝宸叉棤娉曘�佷篃鏃犻』鍒嗚鲸锛屽洜涓烘儏涓庢櫙宸插�欏悎鏃犲灎銆� 杩囩墖鍚庘�滃壀涓嶆柇鈥濅笁鍙ワ紝浠ラ夯涓濆柣绂绘剚锛屽皢鎶借薄鐨勬儏鎰熷姞浠ュ叿璞″寲锛屽巻鏉ヤ负浜轰滑鎵�绉伴亾锛屼絾鏇磋�佷綔鑰呯嫭璇ｇ殑杩樻槸缁撳彞锛氣�滃埆鏄�涓�鑸�婊嬪懗鍦ㄥ績澶粹�濄�� 璇楄瘝瀹跺�熷姪椴滄槑鐢熷姩鐨勮壓鏈�褰㈣薄鏉ヨ〃鐜扮�绘剚鏃讹紝鎴栧啓鎰佷箣娣憋紝濡傛潕鐧姐�婅繙绂诲埆銆嬶細鈥滄捣姘寸洿涓嬩竾閲屾繁锛岃皝浜轰笉瑷�姝ゆ剚鍙も��;鎴栧啓鎰佷箣闀匡紝濡傛潕鐧姐�婄�嬫郸姝屻�嬶細鈥滅櫧鍙戜笁鍗冧笀锛岀紭鎰佷技涓�闀库��;鎴栧啓鎭嬩箣閲嶏紝濡傛潕娓呯収銆婃�﹂櫟鏄ャ�嬶細鈥滃彧鎭愬弻婧�鑹嬭垷锛岃浇涓嶅姩璁稿�氭剚鈥�;鎴栧啓鎰佷箣澶氾紝濡傜Е瑙傘�婂崈绉嬪瞾銆嬶細鈥滄槬鍘讳篃锛岄�炵孩涓囩偣鎰佸�傛捣鈥濄�傛潕鐓滄�ゅ彞鍒欏啓鍑烘剚涔嬪懗锛氬叾鍛冲湪閰稿捀涔嬪�栵紝浣嗗嵈鏍规�嶄簬浣滆�呯殑鍐呭績娣卞�勶紝鏃犳硶椹辨暎锛屽巻涔呭讥椴�;鑸屽搧涓嶅緱锛屽績鎰熸柟鐭ャ�傚洜姝や篃灏变笉鐢ㄨ瘔璇镐汉浠�鐨勮�嗚�夛紝鑰岀洿鎺ヨ瘔璇镐汉浠�鐨勫績鐏碉紝璇诲悗浣夸汉鑷�鐒跺湴缁撳悎鑷�韬�鐨勪綋楠岃�屼骇鐢熷悓鎰熴�傝繖绉嶅啓娉曟棤鐤戞湁鍏舵繁鑷充箣澶勩��
璇戞枃锛氶粯榛樻棤瑷�锛屽�ゅ�ゅ崟鍗曪紝鐙�鑷�涓�浜虹紦缂撶櫥涓婄┖绌虹殑瑗挎ゼ銆傛姮澶存湜澶╋紝鍙�鏈変竴寮�濡傞挬鐨勫喎鏈堢浉浼淬�備綆澶存湜鍘伙紝鍙�瑙佹ⅶ妗愭爲瀵傚癁鍦板�ょ珛闄�涓�锛屽菇娣辩殑搴�闄㈣��绗肩僵澶ч�傚湪娓呭喎鍑勫噳鐨勭�嬭壊涔嬩腑銆傜氦鎼洪偅鍓�涔熷壀涓嶆柇锛岀悊涔熺悊涓嶆竻锛岃�╀汉蹇冧贡濡傞夯鐨勶紝姝ｆ槸浜″浗涔嬭嫤銆傞偅鎮犳偁鎰佹�濈紶缁曞湪蹇冨ご锛屽嵈鍙堟槸鍙︿竴绉嶆棤鍙�鍚嶇姸鐨勭棝鑻︼紱銆婄浉瑙佹��銆嬩綔鑰咃細鏉庣厹锛屽師鏂囷細鏃犺█鐙�涓婅タ妤硷紝鏈堝�傞挬銆傚瘋瀵炴ⅶ妗愭繁闄㈤攣娓呯�嬨�� 鍓�涓嶆柇锛岀悊杩樹贡锛屾槸绂绘剚銆傚埆鏄�涓�鑸�婊嬪懗鍦ㄦ瘉浠夸紡蹇冨ご銆�
杩欓�栧彜璇楃殑缈昏瘧绛夌潃鎴戞壘瑙佷簡缁欎綘鏈�浣冲洖绛�
瀛ょ嫭鐨勪汉榛橀粯鏃犺��锛岀嫭鑷�涓�浜虹紦缂撶櫥涓婅タ妤笺�備话瑙嗗ぉ绌猴紝娈嬫湀濡傞挬銆傛ⅶ妗愭爲瀵傛ū琚�鐨�瀵炲湴瀛ょ珛闄�涓�锛屽菇娣辩殑搴�闄㈣��绗肩僵鍦ㄦ竻鍐峰噭鍑夌殑绉嬭壊涔嬩腑銆� 閭ｅ壀涔熷壀涓嶆柇锛岀悊涔熺悊涓嶆竻锛岃�╀汉蹇冧贡濡傞夯鐨勶紝姝ｆ槸浜″浗涔嬭嫤銆傝繖鏍风殑绂诲紓绂呯瑧鎬濊剨宸�蹇典箣鎰侊紝鑰屼粖鍦ㄥ績澶翠笂鍗村張鏄�鍙︿竴鑸�涓嶅悓鐨勬粙鍛炽��

相 见 欢 李煜无言独上西楼， 月如钩， 寂寞梧桐深院锁清秋②。剪不断， 理还乱， 是离愁， 别是一般滋味在心头③。[译文] 默默无言，孤孤单单，独自一人缓缓登上空空的西楼，抬头望天，只有一弯如钩的冷月相伴。低头望去，只见梧桐树寂寞地孤立院中，幽深的庭院被笼罩在清冷凄凉的秋色之中。 那剪也剪不断，理也理不清，让人心乱如麻的，正是离别之苦。那悠悠愁思（丝）缠绕在心头，却又是另一种无可名状的痛苦。 [讲析] 词名《相见欢》咏的却是离别愁。此词写作时期难定。如系李煜早年之作，词中的缭乱离愁不过属于他宫庭生活的一个插曲，如作于归宋以后，此词所表现的则应当是他离乡去国的锥心怆痛。起句“无言独上西楼”，摄尽凄惋之神。“无言”者，并非无语可诉，而是无人共语。由作者“无言”、“独上”的滞重步履和凝重神情，可见其孤独之甚、哀愁之甚。本来，作者深谙“独自莫凭栏”之理，因为栏外景色往往会触动心中愁思，而今他却甘冒其“险”，又可见他对故国（或故人）怀念之甚、眷恋之甚。“月如钩”，是作者西楼凭栏之所见。一弯残月映照着作者的孑然一身，也映照着他视线难及的“三千里地山河”（《破阵子》），引起他多少遐想、多少回忆？而俯视楼下，但见深院为萧飒秋色所笼罩。“寂寞梧桐深院锁清秋”，这里，“寂寞”者究竟是梧桐还是作者，已无法、也无须分辨，因为情与景已妙合无垠。过片后“剪不断”三句，以麻丝喻离愁，将抽象的情感加以具象化，历来为人们所称道，但更见作者造诣的还是结句：“别是一般滋味在心头”。诗词家借助鲜明生动的艺术形象来表现离愁时，或写愁之深，如李白《远离别》：“海水直下万里深，谁人不言此愁古”； 或写愁之长， 如李白《秋浦歌》：“白发三千丈，缘愁似个长”；或写恋之重，如李清照《武陵春》：“只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁”；或写愁之多，如秦观《千秋岁》：“春去也，飞红万点愁如海”。李煜此句则写出愁之味：其味在酸咸之外，但却根植于作者的内心深处，无法驱散，历久弥鲜；舌品不得，心感方知。因此也就不用诉诸人们的视觉，而直接诉诸人们的心灵，读后使人自然地结合自身的体验而产生同感。这种写法无疑有其深至之处。 乌夜啼李煜林花见了春红,太匆匆,无奈朝来寒雨晚来风.胭脂泪,相留醉,几时重?自是人生长恨水长东.【解释】 　　桃花调谢，失去了春天的艳红，未免过于匆匆。 　　无奈摧残她的，有那朝来的寒雨和晚来的风。 　　风雨中的残花，像女子脸带胭脂把泪淌， 　　使人迷醉，更不知何时才能重逢？ 　　人生长恨，自象那流水长向东。 【简析1】： 　　上阕从惜花写起，"桃花"句纯任写实，"谢了"二字，语似平淡，实显沉痛，盖事实既成，无可挽回也。"太匆匆"溢出深深惋惜之意。惋惜什么呢？桃花？岁月？人生？美好而不可长存的一切？"无奈"句既续足惋惜之意，又交待桃花凋谢的原因：这朝来寒雨晚来风的摧残，花何以堪？人何以堪？ "无奈"二字尽显爱花惜花而无力护花之意。这是明写花而暗写人的暗喻笔法（暗喻：既只有喻体而无本体）。 　　下阕明写人事。"胭脂泪"与上片林花春红照应，盖由杜甫"林花著雨胭脂湿"（《曲江对雨》）化来。结句以水喻恨，关合一个"长"字。 　　【简析2】： 　　此词将人生失意的无限怅恨寄寓在对暮春残景的描绘中，是即景抒情的典范之作。起句“ 桃花谢了春红 ”，即托出作者的伤春惜花之情；而续以“太匆匆”，则使这种伤春惜花之情得以强化。狼藉残红，春去匆匆；而作者的生命之春也早已匆匆而去，只留下伤残的春心和破碎的春梦。因此，“太匆匆”的感慨，固然是为桃花凋谢之速而发，但其中不也糅合了人生苦短、来日无多的喟叹，包蕴了作者对生命流程的理性思考？“无奈朝来寒雨晚来风”一句点出桃花匆匆谢去的原因是风雨侵龚，而作者生命之春的早逝不也是因为过多地栉风沐雨？所以，此句同样既是叹花，亦是自叹。“无奈”云云，充满不甘听凭外力摧残而又自恨无力改变生态环境的感怆。换头“胭脂泪”三句，转以拟人化的笔墨，表现作者与林花之间的依依惜别之情。这里，一边是生逢末世，运交华盖的失意人，一边是盛时不再、红消香断的解语花，二者恍然相对，不胜缱绻。“胭脂泪”，遥按上片“桃花谢了春红”句，是从杜甫《曲江对雨》诗“林花著雨胭脂湿”变化而来。林花为风侵欺，红^叟鲛肖（左应加鱼旁），状如胭脂。“胭脂泪”者，此之谓也。但花本无泪，实际上是惯于“以我观物”的作者移情于彼，使之人格化 —— 作者身历世变，泣血无泪，不亦色若胭脂？“相留醉”，一作“留人醉”，花固怜人，人亦惜花；泪眼相向之际，究竟是人留花抑或花留人，已惝恍难分。着一“醉”字，写出彼此如醉如痴、眷变难舍的情态，极为传神，而“几时重”则吁出了人与花共同的希冀和自知希冀无法实现的怅惘与迷茫。 结句“自是人生长恨水长东”， 一气呵成益见悲慨。 　　“人生长恨”似乎不仅是抒写一已的失意情怀，而且涵盖了整个人类所共有的生命的缺憾，是一种融汇和浓缩了无数痛苦的人生体验的浩叹。以江水之长托恨之长，正是绵长无尽，抑郁不绝。贵为一国之君，生于深宫之中，长于妇人之手，诗词为伴，琴箫相和，生活呈现给他的是一幅清雅唯美的画卷，而一旦归为臣虏，残酷的现实粉碎了一切的绮梦，身负国仇家恨，自由、人格、尊严……丧失了最起码的为人资格，从云端到地狱的跌落岂是常恨可以形容，李白说“请君试问东流水，别意与之谁短长？”亦是此意。一个长字，已是痛彻，连用两个，痛到无以形容。
《相见欢·无言独上西楼》是南唐后主李煜（存疑）的名篇，词牌名为《相见欢》，咏的却是离别愁。这是作者被囚于宋国时所作。词中的缭乱离愁不过是他宫廷生活结束后的一个插曲，由于当时已经归降宋朝，这里所表现的是他离乡去国的锥心怆痛。这首词感情真实，深沉自然，突破了花间词以绮丽腻滑笔调专写“妇人语”的风格，是宋初婉约派词的开山之作。 作品原文相见欢无言独上西楼，月如钩。 寂寞梧桐深院锁清秋。 剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。

原文如下： 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。 剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。 ——五代·李煜《相见欢·无言独上西楼》 译文：默默无言，孤孤单单，独自一人缓缓登上空空的西楼。抬头望天，只有一弯如钩的冷月相伴。低头望去，只见梧桐树寂寞地孤立院中，幽深的庭院被笼罩在清冷凄凉的秋色之中。那剪也剪不断，理也理不清，让人心乱如麻的，正是亡国之苦。那悠悠愁思缠绕在心头，却又是另一种无可名状的痛苦。 注释：①锁清秋：深深被秋色所笼罩。清秋，一作深秋。 ②剪，一作翦。 ③离愁：指去国之愁。 ④别是一般：另有一种意味。别是，一作别有。 创作背景： 975年（开宝八年），宋朝灭南唐，李煜亡家败国，肉袒出降，被囚禁待罪于汴京。宋太祖赵匡胤因李煜曾守城相拒，封其为“违命侯”。李煜在忍屈负辱地过了三年的囚徒生活后，被宋太宗赵炅赐酒毒死。李煜不是一个好皇帝，却是一位才华横溢的艺术家和词人。李煜的词以被俘为界，分为前后两期，前期词作多描写宫廷生活与男欢女爱，香艳精致，才情蕴藉；后期词作多倾泻失国之痛和去国之思，沉郁哀婉，感人至深。《相见欢》便是后期词作中很有代表性的一篇。 诗人介绍： 李煜，五代十国时南唐国君，961年-975年在位，字重光，初名从嘉，号钟隐、莲峰居士。汉族，彭城（今江苏徐州）人。南唐元宗李璟第六子，于宋建隆二年(961年)继位，史称李后主。开宝八年，宋军破南唐都城，李煜降宋，被俘至汴京，封为右千牛卫上将军、违命侯。后因作感怀故国的名词《虞美人》而被宋太宗毒死。李煜虽不通政治，但其艺术才华却非凡。精书法，善绘画，通音律，诗和文均有一定造诣，尤以词的成就最高。千古杰作《虞美人》、《浪淘沙》、《乌夜啼》等词。在政治上失败的李煜，却在词坛上留下了不朽的篇章，被称为“千古词帝”。 参考资料 王仲闻.南唐二主词校订 .北京：中华书局，2007
原文林花谢了春红， 太匆匆。无奈朝来寒雨，晚来风。胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨，水长东。译文树林间的红花已经凋谢，花开花落，才有几时，实在是去得太匆忙了。也是无可奈何啊，花儿怎么能经得起那凄风寒雨昼夜摧残呢？ 飘落遍地的红花，被雨水淋过，像是美人双颊上的胭脂在和着泪水流淌。花儿和怜花人相互留恋，如醉如痴，什么时候才能再重逢呢？人生从来就是令人怨恨的事情太多，就像那东逝的江水，不休不止，永无尽头。
相见欢两首 林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨，晚来风。胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨，水长东。 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院，锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味，在心头。 [译文]姹紫嫣红的花儿转眼就要凋谢，春光未免太匆匆，无奈禁不住早晨的冷雨，夜晚的风！ 春花雨，美人泪，给人留下多少醉，如今何时再重逢人生本长恨，恰如春水日日流向东！ 此词将人生失意的无限怅恨寄寓在对暮春残景的描绘中，是即景抒情的典范之作。起句“林花谢了春红”，即托出作者的伤春惜花之情；而续以“太匆匆”，则使这种伤春惜花之情得以强化。狼藉残红，春去匆匆；而作者的生命之春也早已匆匆而去，只留下伤残的春心和破碎的春梦。因此，“太匆匆”的感慨，固然是为林花凋谢之速而发，但其中不也糅合了人生苦短、来日无多的喟叹，包蕴了作者对生命流程的理性思考？“无奈朝来寒雨晚来风”一句点出林花匆匆谢去的原因是风雨侵龚，而作者生命之春的早逝不也是因为过多地栉风沐雨？所以，此句同样既是叹花，亦是自叹。“无奈”云云，充满不甘听凭外力摧残而又自恨无力改变生态环境的感怆。换头“胭脂泪”三句，转以拟人化的笔墨，表现作者与林花之间的依依惜别之情。这里，一边是生逢末世，运交华盖的失意人，一边是盛时不再、红消香断的解语花，二者恍然相对，不胜缱绻。“胭脂泪”，遥按上片“林花谢了春红”句，是从杜甫《曲江对雨》诗“林花著雨胭脂湿”变化而来。林花为风侵欺，状如胭脂。“胭脂泪”者，此之谓也。但花本无泪，实际上是惯于“以我观物”的作者移情于彼，使之人格化——作者身历世变，泣血无泪，不亦色若胭脂？“相留醉”，一作“留人醉”，花固怜人，人亦惜花；泪眼相向之际，究竟是人留花抑或花留人，已惝恍难分。着一“醉”字，写出彼此如醉如痴、眷变难舍的情态，极为传神，而“几时重”则吁出了人与花共同的希冀和自知希冀无法实现的怅惘与迷茫。 结句“自是人生长恨水长东”，一气呵成益见悲慨。“人生长恨”似乎不仅仅是抒写一已的失意情怀，而涵盖了整个人类所共有的生命的缺憾，是一种融汇和浓缩了无数痛苦的人生体验的浩叹。
原文： 林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨，晚来风。胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨，水长东。 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院，锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味，在心头。 [译文]姹紫嫣红的花儿转眼就要凋谢，春光未免太匆匆，无奈禁不住早晨的冷雨，夜晚的风！ 春花雨，美人泪，给人留下多少醉，如今何时再重逢人生本长恨，恰如春水日日流向东！ 此词将人生失意的无限怅恨寄寓在对暮春残景的描绘中，是即景抒情的典范之作。起句“林花谢了春红”，即托出作者的伤春惜花之情；而续以“太匆匆”，则使这种伤春惜花之情得以强化。狼藉残红，春去匆匆；而作者的生命之春也早已匆匆而去，只留下伤残的春心和破碎的春梦。因此，“太匆匆”的感慨，固然是为林花凋谢之速而发，但其中不也糅合了人生苦短、来日无多的喟叹，包蕴了作者对生命流程的理性思考？“无奈朝来寒雨晚来风”一句点出林花匆匆谢去的原因是风雨侵龚，而作者生命之春的早逝不也是因为过多地栉风沐雨？所以，此句同样既是叹花，亦是自叹。“无奈”云云，充满不甘听凭外力摧残而又自恨无力改变生态环境的感怆。换头“胭脂泪”三句，转以拟人化的笔墨，表现作者与林花之间的依依惜别之情。这里，一边是生逢末世，运交华盖的失意人，一边是盛时不再、红消香断的解语花，二者恍然相对，不胜缱绻。“胭脂泪”，遥按上片“林花谢了春红”句，是从杜甫《曲江对雨》诗“林花著雨胭脂湿”变化而来。林花为风侵欺，状如胭脂。“胭脂泪”者，此之谓也。但花本无泪，实际上是惯于“以我观物”的作者移情于彼，使之人格化——作者身历世变，泣血无泪，不亦色若胭脂？“相留醉”，一作“留人醉”，花固怜人，人亦惜花；泪眼相向之际，究竟是人留花抑或花留人，已惝恍难分。着一“醉”字，写出彼此如醉如痴、眷变难舍的情态，极为传神，而“几时重”则吁出了人与花共同的希冀和自知希冀无法实现的怅惘与迷茫。 结句“自是人生长恨水长东”，一气呵成益见悲慨。“人生长恨”似乎不仅仅是抒写一已的失意情怀，而涵盖了整个人类所共有的生命的缺憾，是一种融汇和浓缩了无数痛苦的人生体验的浩叹。
【相见欢】 李煜 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。【词意浅述】一个人默默无语，独自登上西楼，天边月形如勾，在这清寒的秋夜，院子里深锁著梧桐，也锁住了寂寞。心中的思绪，想要减断，却怎样也减不断，想好好梳理，却更加的杂乱，这样的离异思念之愁，而今在心头上却又是另一般不同的滋味。【赏析】相见欢是后主被掳之后所写，以一个丧国的君主而言，内心的苦楚与怅惘，时时刻刻如影随形，尤其是在萧瑟的秋夜。作者开头一句，开门见山的将愁绪直接表达於无言独上楼的情绪中，手法上与诗雷同，第二句勾出月，以月如勾的意象，企图传述一种孤清与不圆满的遗憾意境，紧紧的扣住西楼独处的人，月如勾，人独悴；织就一幅好不凄凉的景色。第三句 以寂寞描述所处的情境，用寂寞统领整个情绪，梧桐也寂寞、深院也寂寞，是寂寞锁住了秋，亦或是清秋锁住了寂寞，只因作者的情绪眼中所见皆是寂寞。而在句法上简单的利用了梧桐孤立深院的景象，将寂寞与清秋紧密的扣在一起，更增添了秋的萧瑟与作者的孤独无言。剪不断，理还乱，这样的情绪想要抛开不理，却是怎样也无法割舍，想要好好的梳理，却又更加的杂乱失序，於手法上作者利用了对峙的情绪，表达心中的冲突起伏，在词的架构上激起了波朝，也让整个情绪高张。让读者随之心情起舞。 是离愁？别是一般滋味在心头。这样恼人的情绪是因为离愁的发酵，作弄著人，如今却更有不同的觉受在心里头酝酿著。作者在最后调侃自己，利用淡淡的口吻，轻轻道出一切只因为离愁而起，不过在这淡淡的背后，却隐藏著作者极深的哀痛，在无可奈何的环境中，在离愁的煎熬下，痛极而无泪的感觉，后主只潇洒豁达的说出，又是另外一种滋味在心里头，至於是怎样的一种滋味，就须读者慢慢的去品味了！！

相见欢·林花谢了春红 五代：李煜 林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨晚来风。 胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨水长东。 译文： 姹紫嫣红的花儿转眼已经凋谢，春光未免太匆忙。也是无可奈何啊，花儿怎么能经得起那凄风寒雨昼夜摧残呢？ 着雨的林花娇艳欲滴好似那美人的胭脂泪。花儿和怜花人相互留恋，什么时候才能再重逢呢？人生从来就是令人怨恨的事情太多，就像那东逝的江水，不休不止，永无尽头。 以“春红”二字代花，乃至极美好可爱之花，既是修饰，更是艺术；随手拈来，直写事物，乃天巧人工之笔。作者以花比喻一切美好的事物（当然也包括人的美好生命），这就具有更丰富的内容。 扩展资料： 南唐后主的这种词，都是短幅的小令，况且明白如话，不待讲析，自然易晓。他所“依靠”的，不是粉饰装做，扭捏以为态，雕琢以为工，这些在他都无意为之；所凭的只是一片强烈直爽的情性。其笔亦天然流丽，如不用力，只是随手抒写。 创作背景 这首词作于北宋太祖开宝八年（公元975年）李煜被俘之后。待罪被囚的生活使他感到极大的痛苦。他给金陵（今江苏南京）旧宫人的信说“此中日夕，只以眼泪洗面”。此词即写于作者身为阶下囚时期。 参考资料来源：百度百科－相见欢·林花谢了春红
相见欢 李煜 林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨晚来风。 胭脂泪，相留醉，几时重？自是人生长恨水长东！他本是诗歌的火焰，却不幸坠落在风雨飘摇的南唐；他本是高高在上的太阳，却只能眼睁睁地看着祖国的灭亡；他本是顶天立地的君主，却被迫跪伏在赵宋皇帝的丹墀之旁。正是由于经历了这种“高岸为谷”的惨痛，李煜用他的笔，融血凝泪，为我们留下了一封封感人至深的“血书”。 　　《相见欢》是李煜入宋后的代表作之一。该词上片写景。起笔意境宏大，写满林子的花漫天飘落的盛况。这是一场华美而凄婉的告别演出。“谢了”二字含有低回不尽的哀婉。“了”字虽然是个助词，却不宜轻轻带过。词学大师叶嘉莹先生在中央电视台“百家讲坛”栏目做节目时，将“了”字念得很重，令听众百感交集，五味杂陈，感受到一种众芳芜秽、万象归空的苍茫。“春红”即春天的落花。见花落泪本是中国古代文人的季候病，对于寄人篱下的亡国奴李煜来说，这种病就来得尤其厉害。看着无数落花纷纷奔赴死亡之旅，词人不由得发出深重的叹息：“太匆匆。”然而更令人难以忍受的是，不仅时光无情，自然界的风雨也对美好的事物横加摧残。“无奈朝来寒雨晚来风”一句用互文的形式，写出了林花朝朝晚晚遭受雨雨风风摧残的情形，读来令人心酸。 　　下片由写景转入人事。看着在风雨中瑟瑟发抖的枝头的残花，词人将之想象成楚楚可怜的泪美人，她在与词人的对视中充满无限的依恋之情。她似乎哀告词人趁残红犹在多喝几杯，也许明天的枝头就空空如也了。是啊，“几时重？”也许永远不能重逢了。更何况，即使明天残红犹在，朝不保夕的词人可能也已经命归黄泉。“相留醉”三字，将花的命运与词人身世紧密联系在一起，花恋人，人恋花，如痴如醉，已难分彼此。另外，“胭脂泪”表面看来是由花面到人面的自然联想，对于作者来说却是再贴切不过的写真。李煜入宋后，基本上过的是以泪洗面的日子。因此这里的人花对泣，既有对美好事物行将毁灭的伤感，更有“故国不堪回首”的无限绝望。种种悲感，最终化为一声仰天长啸：“自是人生长恨水长东！”这一九字长句如江河决堤，是词人从肺腑中倾泻而出的情感激流。两个“长”字相加，渲染了一种“此恨绵绵无绝期”的深悲大痛。 　　这首词以写景开始，以写人结束。在漫天落花中登场，在滚滚江水中作结。写景意境宏大，写人悲恨无尽。王国维在《人间词语》中说“词至后主而眼界始大，感慨遂深。”这首即景抒情的小词，同样体现了这一点。
唐 李煜 《相见欢》 林花谢了春红，太匆匆。无奈朝来寒雨，晚来风。胭脂泪，相留醉，几时重。自是人生长恨，水长东。 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院，锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味，在心头。 [译文]姹紫嫣红的花儿转眼就要凋谢，春光未免太匆匆，无奈禁不住早晨的冷雨，夜晚的风！ 春花雨，美人泪，给人留下多少醉，如今何时再重逢 人生本长恨，恰如春水日日流向东！
相见欢 【南唐】李煜 林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。 胭脂泪，相留醉，几时重，自是人生长恨水长东。 【注释】 ①此调原为唐教坊曲，又名《相见欢》、《秋夜月》、《上西楼》。三十六字，上片平韵，下片两仄韵两平韵。②谢：凋谢。③胭脂泪：指女子的眼泪。女子脸上搽有胭脂泪水流经脸颊时沾上胭脂的红色，故云。④几时重：何时再度相会。 【简析】 此词将人生失意的无限怅恨寄寓在对暮春残景的描绘中，是即景抒情的典范之作。起句“ 林花谢了春红 ”，即托出作者的伤春惜花之情；而续以“太匆匆”，则使这种伤春惜花之情得以强化。狼藉残红，春去匆匆；而作者的生命之春也早已匆匆而去，只留下伤残的春心和破碎的春梦。因此，“太匆匆”的感慨，固然是为林花凋谢之速而发，但其中不也糅合了人生苦短、来日无多的喟叹，包蕴了作者对生命流程的理性思考？“无奈朝来寒雨晚来风”一句点出林花匆匆谢去的原因是风雨侵龚，而作者生命之春的早逝不也是因为过多地栉风沐雨？所以，此句同样既是叹花，亦是自叹。“无奈”云云，充满不甘听凭外力摧残而又自恨无力改变生态环境的感怆。换头“胭脂泪”三句，转以拟人化的笔墨，表现作者与林花之间的依依惜别之情。这里，一边是生逢末世，运交华盖的失意人，一边是盛时不再、红消香断的解语花，二者恍然相对，不胜缱绻。“胭脂泪”，遥按上片“林花谢了春红”句，是从杜甫《曲江对雨》诗“林花著雨胭脂湿”变化而来。林花为风侵欺，红^叟鲛肖（左应加鱼旁），状如胭脂。“胭脂泪”者，此之谓也。但花本无泪，实际上是惯于“以我观物”的作者移情于彼，使之人格化 —— 作者身历世变，泣血无泪，不亦色若胭脂？“相留醉”，一作“留人醉”，花固怜人，人亦惜花；泪眼相向之际，究竟是人留花抑或花留人，已惝恍难分。着一“醉”字，写出彼此如醉如痴、眷变难舍的情态，极为传神，而“几时重”则吁出了人与花共同的希冀和自知希冀无法实现的怅惘与迷茫。 结句“自是人生长恨水长东”， 一气呵成益见悲慨。“人生长恨”似乎不仅仅是抒写一已的失意情怀，而涵盖了整个人类所共有的生命的缺憾，是一种融汇和浓缩了无数痛苦的人生体验的浩叹。
一林花谢了春红，太匆匆！无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪，留人醉，几时重？自是人生长恨水长东。 二 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。