长城下面的尸骨照片(长城下面的尸骨照片92)

首先，长城下面肯定是有尸骨的，因为在修长城的时候，并没有现在这样的科技和技术，所以只能靠人们的劳动力来完成它的修建，从当时修基岩长城的人数，我们就可以看出来，这是一项非常浩大的工程，也十分的劳民伤财。 而在修建长城的过程当中，有的会因为很多意外死亡，比如说长城的塌陷塌方，或者就是因为劳累过度死亡，但是并没有说每一段长城下面都是尸骨累累，这样的说法是非常的夸张的。 长城是秦始皇修建了用来抵御外敌的，虽然十分的劳民伤财，但是他对于我国的贡献也是不可泯灭的，因为从长远的角度出发，修建长城确实是一个用来抵御外敌比较好的一个办法，因为如果没有长城的话，在当时的社会情况来看，匈奴可以肆意的入侵中原，那么百姓的生活就更加的水深火热了。 我们会觉得每一节长城下面都是白骨累累的。大多数是因为听过孟姜女哭倒了长城这一个民间故事。就是因为孟姜女没有寻到自己的丈夫，只看到了丈夫的坟头，所以在坟头那里对丈夫哭丧的时候，他丈夫休妻的那一节长城突然就塌陷了，在塌陷的那个地方，据说是看到了很多的尸体，所以才会有人说每一节长城下面都有很多的尸体。 但以我们现代人的思维来看这种说法是不科学的，比如说当时如果有人死了的话，为什么不找一个山林之类的地方把他们给掩埋了，而是把他们埋葬在长城脚下呢，如果长城下面就着掩埋尸体的话，当时修筑长城的那些工人们应该也会感到十分的害怕吧，而且如果是几万人的那种数量的话，也会影响长城的修筑，毕竟如果地基不牢的话，长城是比较容易塌的。 这些都只是小编的一些看法，有很多历史问题都是有待考证的，希望大家也能跟小编谈一谈你们的看法。
是的，因为当时建造长城的时候工作压力比较大，而且当时常年强征民夫，有很多人病死了，有很多人累死了，为了方便就地掩埋，比较省事，特别节约资源，
有可能会有，因为那时修那么长的长城，需要食物和水，但不可能带很多食物有水，一定会有人会死，修长城需要抓紧时间，所以只能把尸骨埋里面，但去的都是年轻，健壮的人，所以很少死人！
有，因为长城用的人很多，在明朝等时代的时候恶疾急缺，没有很多干粮喝的，这样在劳工们在炎热的太阳下工作，很有可能会因缺水而死，还有可能会因为，没吃的，而饿死或者是中暑而死亡，而死亡后，有一些人就一直在干活，没有时间处理他们的尸体，所以他们的尸体就位于长城下，一直没有动过，直到风吹日晒
是的，因为在见到长城的过程当中，他们没有吃的也没有喝的，非常的劳累，而且也不允许透露出有关长城的任何消息，所以在这下面埋葬了很多的尸体。

君独不见长城下，死人骸骨相撑拄，这是出自东汉末年陈琳的《饮马长城窟行》，其实可以得知长城底下确实有很多的尸骨，在修建长城之时，自然是会有很多人因为意外，过于劳累等因素死亡，但是应该也不至于像所说的那样是由尸骨堆积起来的，这或许有点夸张了。 长城是古代中国伟大的创举，它见证了华夏大地的文明发展，是中华大地的重要组成部分，最古老的长城是起着抵御外敌的作用，是环境生存造就的产物，有人说秦始皇修建长城是劳民伤财，伤天害理，这种说法在我看来是不可取的，因为从长远角度出发，秦始皇修建长城是十分必要的。 他所修建的长城可以有效的抵御匈奴，如若是不修筑长城，那么匈奴就可以肆意地入侵中原，所以说秦始皇当时修筑长城，可以说是罪在当代，功在千秋。不知道是不是因为还有一个孟姜女哭长城的传说故事，所以导致人们心中对于秦始皇修筑长城是一件遭天谴的事情，但是依如今的角度来看，当时尽管是动用大量的财力物力也是有必要修筑的。 或许是因为后人对于秦始皇的不理解，或许是因为一些史料的不够真实，导致很多人会认为秦始皇一生都在劳民伤财，百姓苦不堪言，不仅是他修筑长城，还有修建阿房宫等等，但其实呢，有史学家考证，阿房宫并未修建，只是打了个地基而已。所以诚如题目所说，长城真的是尸骨堆积起来的吗，你可以自己想想。
君独不见长城下，死人骸骨相撑拄，这是出自东汉末年陈琳的《饮马长城窟行》，其实可以得知长城底下确实有很多的尸骨，在修建长城之时，自然是会有很多人因为意外，过于劳累等因素死亡，但是应该也不至于像所说的那样是由尸骨堆积起来的，这或许有点夸张了。所以我认为修筑长城的人难免有累死的，秦始皇觉得那尸骨无处安放，就放在了长城脚下～～求点个赞～～
应该不是，只是想要表达当时技术条件差，工程艰辛，导致了大量的劳工民夫死亡，遍布长城，做了夸张的表述。
长城动用了许多的人力物力，而且长城都是边疆哦，没有现在那么好的条件，常常会有人死在了修建长城的过程中，也就有了“长城是尸骨堆积起来的”，用来形容修建长城的艰难。
建造长城的时候是死了很多老百姓，但尸骨堆积这样的说法并不可信，个人觉得只不过是秦始皇这个人不给劳工费所以才有人这样说他。

有，还不少呢，每一个大型的建筑都要死不少人，包括现在的高楼。当年孟姜女哭长城时就有好几万的尸骨埋在长城下。
有,因为孟姜女的丈夫就在下面,至今已有十三万的尸骨在埋下面了。
那是肯定的。

君独不见长城下，死人骸骨相撑拄，这是出自东汉末年陈琳的《饮马长城窟行》，其实我们都知道长城下有很多的尸体，在修建长城时，很多人以为意外，或者过于劳累等原因导致死亡，但不至于像所说的那样是由尸骨堆积起来的，这就有些夸张了。 长城（Great Wall）又称万里长城，是中国古代的军事防御工程。长城修筑的历史可以上溯到西周时期，发生在首都镐京的著名的典故“烽火戏诸侯”就是来源于这里。 春秋战国时期列国争霸，互相防守，长城修筑进入第一个高潮，但这个时候修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称 。明朝是最后一个大修长城的朝代，今天人们所看到的长城多就是当时的修建。长城的资源主要分布在河北、北京、天津、山西、陕西、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、山东、河南、青海、宁夏、新疆等15个省区市。 长城是中国伟大的创举，它见证了华夏大地的文明发展，是中华大地的一个重要的部分，最古老的长城是起着抵御外敌的作用，是环境生存造就的产物，有人说秦始皇修建长城是劳民伤财，伤天害理，这种说法是非常错误的，因为从长远角度出发，秦始皇修建长城是非常重要的。如果没有修建长城，那么匈奴就可以肆意地侵入中国，所以说秦始皇当时修筑长城，只能说是罪在当代，功在千秋。 或许后来很多人对秦始皇很不理解，又或许是因为一些史料不够真实，导致很多人会认为秦始皇一生都在劳民伤财，长城动用了很多的人力和动力，而且长城都是在边疆，当时没有现在这么好的条件，经常会有人死在了修建长城的过程中，也就有了“长城是尸骨堆积起来的”，用来形容修建长城的艰难。
有，但是应该能很少

下面的回答都不对，那不是埋在长城下面，而是埋在附近的边上。看看到19世纪，美国修建太平洋铁路，也是这样的。修长城，本身就是为了防御蛮族扰掠。自春秋到明清，很多朝代都或多或少修长城。在古代修城，基本都是用囚犯或强征民夫。在古代简陋条件下，难免会有很多人病死累死冻死，摔死等等。为图方便，只能在附近边上，就地掩埋。但说埋在长城底下就不对了，秦汉长城是用夯土一层层打实，周边都是土石，就地取材，方便多了。你把尸体堆上去，并不方便，尸体没有粘合剂作用，也不会让城墙更坚固，反而麻烦很多。那个最佳答案说埋活人，根本是莫须有的罪名，本身就是用你修长城，你活得好好的，何必埋你，嫌劳动力太多了吗？而且经过两千多年，秦长城给风化侵蚀得很严重，很多段都暴露出来，并没有在里面发现尸骨。所谓的埋尸体，让长城更坚固，根本就是谣言。 美国电影总是习惯带有政治偏见和价值观宣传的。何况在国内历史上，秦一直给视为残暴的代表，很多文艺作品也极尽夸张之能事，而加盐添醋，百般诋毁秦朝很多事情。那个诋毁秦王的，是不了解实际情况。主持修建长城的是大将蒙恬，如何处理尸体，这点破事，也不会请示秦始皇的。 很多历史学家考证，其实秦始皇，并不像大家想象中那么残暴，反而更像仁君。他不杀功臣，不屠城，不杀战俘，而且善待六国贵族遗民，而且喜欢设馆招纳人才，起用儒生。曾经朝堂论政，讨论该实行分封制，还是郡县制。儒生认为天下刚一统，还不稳，建议用分封制。而李斯则认为春秋战国几百年战乱，就是因为分封制而来，而强烈反对分封制，而建议采用郡县制。秦始皇还请大儒给他大儿子扶苏当老师。反秦人士所称的扶苏仁爱，就是因此而来，他们也只敢说秦二世残暴，但在秦始皇在位时，却不敢起义。秦始皇在东巡途中，突然暴病而亡的，根本不可能下令要活人陪葬，那可能是秦二世下的命令。
我觉得应该有 。当时修的时候死了那么多人，还有古代经常使用活人陪葬，当时的秦王说不定为了让长城更坚固，还特地在下面埋活人。。！
恩有的
下面的，长城边上的确有尸骨，但偶尔也会在底下埋。我不同意你的观点
埋了千万条生命