刘备晚年为什么想除掉诸葛亮(刘备)

如果刘备统一三国恢复汉室，我认为刘备首先会除掉诸葛亮和关羽。因为两人无论是在影响力或者在军事能力方面都要远远超过刘备。 三国乱世是非常精彩的，而在这一时期蜀国阵营的理想总是令人非常敬佩。可以在某种程度上来说，蜀国的建立完全是靠理念而成的。但是很可惜的是，这个理念并没有贯彻落地的执行下去，这也是后来蜀国没有光复汉史的原因。 刘备会首先除掉诸葛亮。 于是有人在此做出一个大胆的推测，假设刘备统一了三国。那么刘备势必会做出卸磨杀驴的事情，我认为如果真有这样的事情。首先第一个被杀的肯定是诸葛亮，毕竟诸葛亮在领兵作战或者政治方面的能力都要远远超过刘备。同时在军中的影响力甚至不怍于刘备，许多将领对诸葛亮是非常信任的。这对于一个君主来说是不能够容忍的，所以刘备在日后定然会想方设法除掉诸葛亮。 关羽也是一个不确定因素。 除了诸葛亮以外，关羽也是一个不确定因素。毕竟关羽作为天下第一战将，在军事能力方面以及带领军队作战方面都是十分出色的。而相比之下刘备远远不如，虽然三兄弟打着同年同月同日生的口号。但是我认为这对于一个皇帝来说是根本不太可能的，有句古话叫做卧榻之侧岂容他人酣睡，也正是这个理由才必须除掉关羽。 汉献帝也是其中一个人。 除了诸葛亮关羽以外，我认为汉献帝也是非死不可。毕竟，刘备通过自己的努力统一了三国，当然不会随意就将位置还给刘协。所以，为了巩固自己的地位或者说将自己的地位合法化，那么汉献帝刘协是非死不可。这一点在历史上有很多例子，就比如楚汉之争的楚怀王就是如此。
我认为刘备会除掉马超和刘封，因为马超是一个多次易主，有反心的人；刘峰虽然是刘备的义子，但他野心十足，会对政权的稳定造成打击。
肯定会选择除掉诸葛亮和关羽；因为这两个人都非常厉害，很有可能会谋反成功。
他是一个非常宽容的人，他不会除掉任意功臣的，毕竟他一直都对功臣非常的好，也一直礼贤下士。

刘备没有杀诸葛亮。 诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军，形成三国鼎足之势，又夺占荆州。 建安十六年，攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年，刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。 蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系。 实行屯田政策，加强战备。前后六次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年病逝于五丈原，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。 扩展资料： 刘备和诸葛亮的关系，自古被视作君臣关系的典范，刘备三顾茅庐，诸葛亮鞠躬尽瘁能够达到这种鱼水境界的君臣，只有此二人。 可是，因为主张连吴的诸葛亮不赞成刘备对东吴用兵，被刘备留在成都，而且诸葛亮也不得不留，本来蜀国的人才就少，加上关羽败亡，张飞被刺，凤雏庞统、法正早死。 他留居成都除了监护太子刘禅，也有镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷的作用。若是诸葛亮跟随刘备出师，情况或许不一样。 因为刘备是常败将军，他连营七百里的排兵布阵，连军事水平并不高的曹丕都指出其必败。刘备小瞧了吴国年轻的统帅陆逊，以致遭到惨败，在永安白帝城一病不起。 刘备章武二年，召益州犍为太守李严到永安，拜尚书令，章武三年二月，刘备急招诸葛亮到永安；四月，刘备对托孤于诸葛亮。 参考资料来源：百度百科—诸葛亮
刘备在托孤时用意很深，虽然仅仅几句“我儿可辅则辅，若不可辅君当自立为王。”但是用意极其深刻，当时刘备清楚，举国上下，除了刘备就是对诸葛亮最敬重了，若刘禅真的是个昏庸无能的人，那么，诸葛亮势必会取代刘禅，夺走他的天下，可以说刘备并不信任诸葛亮。这个其实在刘备入川的时候就能发现，刘备入川时带的是庞统，而把诸葛亮安置在老家里，就是为了限制诸葛亮，避免其功劳太大而居功自傲。诸葛亮在加入刘备军团的初期也没有太大的权力，入蜀后，诸葛亮的地位甚至没有糜竺，孙乾等人高。在刘备伐吴失败后，他马上想到的是现在国力衰败，势必会有人乘虚而入，夺取王位，而诸葛亮就是个最危险的人物，因为他在蜀国的威信太高了，怕有人怂恿他篡位。而后来的事实其实也证明了这个担心，在刘禅即位后，诸葛亮任丞相，又让刘禅尊称为父，国家里的大事小情全部由他自己处理，几乎不会过问刘禅。而六出祁山也是诸葛亮自己的想法，几乎也没怎么和刘禅商量。所以，可以说刘备的担心不是没有道理的，咱们姑且不论刘禅是否昏庸，但就诸葛亮的行为来看，确实是把自己凌驾在了刘禅之上。 此时孙权年约十九，而刘禅是十七岁登基，两人的年纪大体相仿。但孙策死的时候，正值各路军阀混战、孙策势力东征西讨乘机扩张之时，其势力并未得到巩固，显然比不得早已扎稳根基的蜀汉政权，所以张昭受孙策临终嘱托后，其“上表汉室，下移属城，中外将校，各令奉职。权悲感未视事，昭……乃身自扶权上马，陈兵而出，然后众心知有所归”等一系列的举动，比之刘备托孤后诸葛亮的作用，要重要的多。而论地位，张昭之于东吴不逊于诸葛之于蜀汉，再论发生年代也是孙、张在前，后世人等独推昭烈、孔明而漏桓王、子布，显然并非是记性不好忘记了此事，这掠人之美的举动，其用意只怕就是要让孔明专美于前。因此认真说起来，此事并无什么值得大肆褒扬的地方，真要说也应该先说孙策和张昭才对。 另外刘备在白帝托孤之时，并非只找了一个诸葛亮，还有一个李严在侧。刘备能把远在成都的诸葛亮召来托孤，说明他有足够的时间来考虑和处理这个问题，因此托孤于诸葛亮、李严二人，并非是仅仅因为李严在身边方便之故，而是应该有其很成熟的考虑的，甚至可以说是煞费苦心的。我们知道，蜀汉政权的根基主要是由三个势力集团组成：占主导地位的刘备嫡系荆楚集团，前益州刺史刘璋时期的东州集团，本地人为主的益州集团。益州集团从刘璋时期开始就没能在政治上占据大的舞台，一直处于一个陪衬的地位，所虑不大，这一点，我们从《三国志》的传记就可以知道，蜀汉就是除去王室成员，列传中本地人士才也十九人，大约只占了三分之一强，而且无一是高层官吏，均为下级官吏和侍郎一类的闲官。因此需要考虑的乃是荆楚、东州集团之间的问题。此前战略要地荆州的丢失，关、张败亡以及夷陵之战，这一系列的事件使得荆楚集团遭到了重大创伤。而在这个时候刘备又一病不起，当然会想到自己身没以后，这三者之间的矛盾和蜀汉政权的巩固问题，同时我们也有理由相信他对诸葛亮并不是完全信任和没有顾虑的。“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，刘备既然以这样的方式将这话明白地说了出来，那诸葛亮也只有以“涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”这样的态度，来明确地表示他惟有尽忠而死也不会取而代之一途了。不管怎么样，在那个年代里，他是不可能爽快地答应一声“好”的。但是如此一来，倘若日后刘禅昏庸而诸葛亮真的想要取而代之，那他就要先背上个辅佐不力，背主食言的骂名，在政治、舆论以及民心上都将会面对“不臣不忠不义”的罪名，并因此导致师出无名而居于劣势。所以刘备这话与其说是信任与托孤，不如说是一种先发制人的威胁策略，亦或者是无奈之下欲擒故纵的一种权谋。 而另一位重要人物李严，在刘璋时期就是东州集团中的佼佼者。自刘备入主成都以后，他在任上又屡次以少数兵力平定大规模的叛乱，充分表现了他的出色军事和政治能力。相比较而言，诸葛亮此前在政治和外交上展示了他的出众能力，但在军事上并没有什么建树的机会，因此刘备很明智地做出了这样的决定： “严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事”
诸葛亮杀了关羽，所以马超就把项羽给吃了

这个问题看似有些阴谋论的成分，但如果细细推敲一下，还真有那么一点意思。当年刘备病重回白帝城准备后事，摆在他眼前最重要的事就是笨儿子接班的问题，大家都知道扶不起的阿斗，难道刘备就看不出自己的儿子不成器？刘备从一个名不见经传的小人物，一步步成为三国时期的一代君王，能说刘备是个一点把式都没的人？刘备做人的睿智在此就不详细介绍了，简单的看他的人生简历就可以推断出几斤几两，而且刘备一生在识人用人方面还是强项，身边那么多谋臣武将都能看准，会连自己的儿子都摸不准？这显然不合常理，所以真实答案是刘备深知自己儿子平庸的水平，但最后还是出于私心不愿意让自己的江山沦为他姓，最终选择了托孤于诸葛亮，让诸葛亮这个绝世天才来为刘氏江山保驾护航。 以上介绍了刘备自己的主要思想，那么说刘备有杀诸葛亮的想法有从何而来呢？其实自古帝王多有多疑的毛病，只不过每个人的轻重程度不一样罢了，有句老话不是说“伴君如伴虎”吗？从这句老话中也可以体会出来，古代的帝王们性格颇多古怪和多变，一句话或一件事闹不好，早上带着脑袋去汇报工作，中午可能就身首异处了。咱们再看看当时刘备是怎么给诸葛亮托付后事的，刘备他老人家对诸葛亮的原话是这么说的： 君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。 从刘备的话里咱们可以看出，刘备首先肯定了诸葛亮的超级能力，之后直接和盘托出让其辅佐刘禅的想法，这句话到此都是“大路货”，在剧情发展上和其他帝王托付后事没多大差别。主要是最后刘备露骨的提出，如果刘禅不能担此大任，可以让诸葛亮取而代之，刘备的这种思想看似没有毛病，咱们理解的都是能者上嘛！好像诸葛亮直接成为帝王级人物，把刘禅这个不争气的货踹下台，更能符合各位看客的口味，诸葛亮何许人也，他当蜀汉的领头人众望所归，没毛病！ 那么从另一个角度去看这件事情就完全不一样了，刘备如果真有让能人诸葛亮取而代之的打算，完全可以在死前直接禅让给诸葛亮，何必这样来回折腾费尽心机呢！所以是不是可以理解为刘备是在试探诸葛亮如何作答，如果诸葛亮表现出丁点野心，刘备会杀掉诸葛亮也不是没有可能，自古多少过命之交的君臣反目成仇，闹不好刘备帐后已经埋伏有准备动手的人。诸葛亮非常谨慎表达了自己的衷心，诸葛亮这样回答既保护了自己，又让刘备得以安心的踏足极乐世界，所以你提出的这个问题并不是没有可能，但出于正能量的感情世界，我们更愿意接受“这不是历史”。
因为刘备并没有把兵权给诸葛亮，刘备当时认为诸葛亮会影响刘禅继位，所以特意试探诸葛亮。
因为他们不相信刘备和诸葛亮是真的君臣同心，认为刘备是一个伪君子，所以会这么说。
因为世子年纪太小了，大臣手握重权，怕刘禅当做傀儡，因此独自叫诸葛亮到身边询问诸葛亮的意思。很有可能在身后埋伏刀斧手。如果诸葛亮有二心，则会杀死他

因为诸葛亮功高盖主，怕夺权。 诸葛亮大权在握，集军权、财权、人事权于一身，刘备临终前想将皇位传给刘禅，想让诸葛亮继续辅佐刘禅，但是又怕自己建立的国家基业被诸葛亮夺去。 汉昭烈帝刘备： 汉族，字玄德，涿郡涿县（今河北省涿州市）人，西汉中山靖王刘胜之后，蜀汉开国皇帝、政治家。史家多称其为先主。 刘备少年时拜卢植为师，而后参与镇压黄巾起义、讨伐董卓等活动。因为自身实力有限，刘备在诸侯混战过程中屡屡遭受失败，所以先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯。 但因其始终坚持以德服人的行为准则，受到了海内外名士的尊敬，至有陶谦、刘表等放弃让自己的儿子继承基业，而是选择将自己的领地徐州、荆州让给刘备统领。 通过坚持不懈的努力，刘备于赤壁之战后，先后拿下荆州、益州，建立了蜀汉政权。 刘备弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿赞为“古今之盛轨”，后世众多文艺作品以刘备为主角。成都武侯祠有汉昭烈庙为之纪念。

《三国》刘备晚年想除掉诸葛亮的原因： 1、刘备并没有完全信任诸葛亮，他让李严为副就是证据。 据《先主传》和《诸葛亮传》记载，刘备死前，将刘禅托付给了诸葛亮，并让尚书令李严为副。刘备还对诸葛亮说：“你的才能胜于曹丕十倍，一定可以治理好蜀国，完成我没有完成的遗命。我那个孩子呀，有用你就辅佐，如果没有用，你就取而代之。” 诸葛亮听到后，立刻哭得一塌糊涂，并对刘备发誓：“臣一定竭尽全力，辅佐好幼主，就算天崩地裂，肝脑涂地，也绝不敢生非分之想。” 2、刘备毕竟是一个帝王，他有帝王心思，不可能做到传位给诸葛亮。 我们仔细站在刘备的角度想问题：刘备凭借自己几十年的努力，才终于建立了蜀汉，是有多么地不容易，其中的心酸和艰辛，只有他知道。 不管怎么说，我都不相信刘备说的是真心话。我认为，刘备对诸葛亮说的话，是言不由衷，也是不得已的。原因很简单。其一，刘备不那样说，不能逼诸葛亮表态，发誓效忠刘禅；其二，刘禅只有十七岁，还是一个未成年人，不能独当一面，压不住那些蜀汉旧臣，也没有能力将蜀汉的事业发扬光大。因此，必须要得到诸葛亮的辅佐。 3、就连力挺刘备的罗贯中，也怀疑刘备对诸葛亮说的那番话，居心不良。 大家都知道，罗贯中写的《三国演义》明显表露出“尊刘抑曹”的思想倾向，在他看来，刘备是汉室之胄，是“英雄”，是“汉臣”，曹操是“奸雄”、“汉贼”。刘备始终代表着正义，曹操则始终代表着表邪恶。可是我们会发现，罗贯中在记叙刘备永安托孤一事时，有多处语言在暗示我们，刘备对诸葛亮说的那番话，居心不良。
李严是益州大佬，属于地头蛇的角色，诸葛亮是荆州出身。三国讲究出身，益州士族不服丧家之犬一样的荆州士族，所以刘备要靠拉拢李严来拉拢益州士族。刘禅才17岁，以他的能力和威望无法压制益州士族，靠荆州出身的诸葛亮也没有资格和资历在刘备死后去安抚益州士族。益州士族追随的是有汉朝宗室血统且愿意在政治上对益州士族妥协的刘备，不是刘禅和诸葛亮，这也是蜀汉后期，益州士族成为反蜀汉的投降派急先锋和带路党的原因。
据《先主传》和《诸葛亮传》记载，刘备死前，将刘禅托付给了诸葛亮，并让尚书令李严为副。刘备还对诸葛亮说：“你的才能胜于曹丕十倍，一定可以治理好蜀国，完成我没有完成的遗命。我那个孩子呀，有用你就辅佐，如果没有用，你就取而代之。” 诸葛亮听到后，立刻哭得一塌糊涂，并对刘备发誓：“臣一定竭尽全力，辅佐好幼主，就算天崩地裂，肝脑涂地，也绝不敢生非分之想。”
纯属放屁。刘备除掉诸葛亮。那么谁来辅佐刘禅，蜀汉的命运何在。